Desde hace tiempo se viene hablando de que tanto los medios audiovisuales como los escritos, crean opinión hacia un color u otro. Y es verdad, baste como ejemplo los oyentes entre La Ser y Esradio, por citar dos bandos tan opuestos como en televisión Intereconomía y la Sexta.
Si nos paramos a analizar veremos que ambos dicen lo mismo. ¡Qué bien lo hace su color y qué mal lo hace el otro! Sin embargo hay cosas que no se pueden endulzar. Los últimos meses del gobierno de Rajoy ha sido desastroso al seguir las directrices de Europa por el camino equivocado. Es decir, los recortes son necesarios, nadie se quejaba cuando Zapatero tiraba el país por el retrete. Los funcionarios, y artistas varios silenciaban lo de la crisis con chistes y farándula. Pero estos recortes, no se hacen donde se debe.
Pero ahí siguen, por un lado unos culpan al actual gobierno de la situación que vivimos olvidándose de que durante ocho años ha gobernado su color y todo era fiesta y alegría y los otros culpando al anterior gobierno de la situación que vivimos olvidándose de lo mal que lo está haciendo este.
En los medios escritos pasa exactamente igual, El mundo vs El país, La gaceta vs Público y más de lo mismo. Todos se yerguen poseedores de la verdad absoluta.
Este mes la revista pseudocientífica QUO ha elaborado un dosier donde acusa directamente como lelos a todos aquellos que creen o creemos en las conspiraciones. Y un dato, sólo es conspiración hasta que se convierte en noticia.
El caso es que habla del HAARP, de los Chaimtrails, que Lady Gaga es Illuminati, que FaceBook es un invento de la CIA...en definitiva que ridiculiza las conspiraciones actuales de una manera pomposa y despectiva.
No deja de tener su gracia como revista de humor, pero para eso ya tenemos El Jueves. Estos señores que se creen en posesión de la verdad absoluta son parcos en detalles y alaban la labor de sus reporteros por hazañas tan encomiables como desprestigiar cualquier evidencia de realidad.
Podría desmontar una a una todos y cada uno de sus comentarios o dossieres al respecto.
Por citar un ejemplo. FaceBook no es un invento de la CIA como afirman tan rotundamente en QUO. Está manipulado por la CIA y el FBI en los USA, aquí es la Guardia Civil quien se cuida de controlar los contenidos de FaceBook. Y es lógico pensar esto en un mundo amenazado constantemente por el "terrorismo implantado". Saber que y como piensan los ciudadanos ya hacía en tiempos de Nerón, ¿No se va ha hacer ahora?.
Otra, nos meten una que se han sacado de la manga y nos la ponen a cuatro columnas con una sonora carcajada. "Obama ha estado en Marte" impidiendo cualquier tipo de discrepancia por lo que en la revista pone. A ver, Obama no estuvo en Marte, lo que sí hizo Obama fue asistir a finales de los 70 y ha principio de los 80 a un entrenamiento espacial, y eso fue porque, tal y como dijo públicamente en una de sus famosas comparecencias, a él le hubiese gustado ser astronauta, sin embargo se topó directamente con el color de su piel.
¿Y por qué hacen esto?
La respuesta es simple. Restar importancia, crear dudas e incredulidades y al igual que los servicios de desinformación OVNI, reventar con sarcasmo cualquier atisbo de realidad en las afirmaciones que se plantean. Los Chaimtrails no son las estelas de los aviones con vapor de agua. Cientos de fotografías y los que se han visto este verano en Alhama así lo atestiguan. Yo, sin ir más lejos he observado vuelos comerciales que no dejan estelas, y al mismo tiempo aviones en rumbo de colisión formando unas cruces impresionantes de kilómetros sobre Alhama. Y esto no lo he visto yo sólo. Vuelos que giran sobre una gran superficie formando una elípse para finalmente cruzarse con otro avión que proviene de Murcia. Cuando está prohibido por aviación civil volar en rumbo de colisión.
Las cantantes al servicio de los Illuminati, que no nos vengan ahora con que la secta se desintegró a los 7 años de su fundación cuando impera desde entonces. Las referencias son constantes y el borreguismo aumenta considerablemente, sólo hay que ver uno de sus conciertos. Música y letra facilona llebna de simbolismos satánicos que el ojo bien entrenado sabe identificar. Haciendo hincapie en la cultura egipcia venerando a dioses de la muerte, la magia no es sólo un truco de salón.
El HAARP arma de destrucción masiva con su homólogo Sura (ruso). No es para estudiar la estratosfera. Numerosos videos muestran la acción del HAARP momentos antes de un terremoto. O la insistencia del comité europeo para que los USA desvelen qué hay detrás del HAARP. Si fuera una base científica no la ocultarían como lo hacen.
Los círculos de la cosecha. Deberían contratar para el palacio de Buckinghan a los gamberros y abuelos que con una tabla y dos cuerdas hacen semejantes proezas artísticas y además con mensaje. Como por ejemplo la respuesta a la NASA sobre el adn, la emisión y físico del especimen que contesta. Por si no lo saben en los 70 la nasa envió un mensaje cifrado que mostraba a un ser humano, una porción del adn, el sistema de comunicación (radio) y fragmentos matemáticos. En 2001 creo que esta fue la fecha, un círculo de la cosecha respondió al mensaje. Con una imagen del ser, su adn y sistema de comunicación (luz) No hay nada más arcaico que enviar señales de radio al espacio. Esto no lo podían saber los gamberros ni abuelos, sin embargo eso se hizo creer a la opinión pública.
 |
| Acción del HAARP en China antes del terremoto. |
La muerte de Bin Laden...¿Aún insisnten en que fue Al quaeda desde unas cuevas con un portatil quien dirigió el ataque a las torres? Es increible la insistencia y persistencia de las falacias para conseguir guerras. Y nadie se pregunta ¿cómo la mayor potencia mundial sucumbe a un exmiembro de la CIA, Bin Ladem, cuyo grupo terrorista tiene el nombre de una base de datos de la CIA, Al Quaeda, para controlar el tráfico de opio afgano, que burle la seguridad del NORAD, que los cazas que custodian 24 horas al día 365 días al año las costas de USA no hayan detectado nada? ¿que las cámaras del pentágono no registren avión alguno? o ¿Cómo se vino abajo el edificio 7 si no se estrelló nada contra él? ¿ Y por qué el supuesto avión se estrella en una zona de las torres y la explosión es como 20 pisos más abajo? ¿Y cómo es posible que el mayor terrorista pertenezca a una famila, Bin Ladem, que el mismo día del los atentados estaba en el rancho de George Bush? ¿Y dónde están las imágenes del asalto al supuesto fortín de Bin Ladem?... esto da para varios capítulos.
La persistencia por ridiculizar a todos aquellos que como yo investigamos y somos libre pensantes por el poder y los medios, hace que no sólo me sientamás útil, sino que hacen que mi tarea sea gratificante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario